Bonsoir,
YouTube m'a proposé une vidéo de Nath-Sakura sur ce sujet qui fait couler beaucoup de salive.
J'ai relevé le commentaire d'un certain @InspMendez qui me semble judicieux et donc je vous en fait part :
" L'IA est un concept remontant, pour beaucoup d'historiens des sciences, à Alan Turing...
Le principe de départ est simple : si l'on considère que le cerveau humain est une machine physico-chimique, alors il est (sera) possible de construire avec des composants biologiques ou non, une machine artificielle de même capacité... (notion d'IA forte).
Le problème est qu'il est très difficile (impossible ?) de définir l'intelligence humaine car celle-ci est propre à chaque individu appartenant lui-même à un groupe social, religieux, ethnique, culturel etc...
L'IA telle que l'on essaie de nous la vendre n'est constituée que d'algorithmes capables d'exploiter des bases de données massivement parallèles...
C'est juste une imitation de l'intelligence humaine restreinte à un domaine d'expertise particulier (la photographie par exemple).
C'est la notion d'IA faible.
D'ailleurs, ces "imitations" reproduisent, de facto, tous les biais cognitifs de l'Homme à une période donnée y compris les plus détestables (couleur de peau etc... ).
Midjourney ou autres logiciels du même tonneau vont "fabriquer" à partir d'une chaîne de caractères (une requête textuelle) des images représentant ce qu'attendent la plupart des individus dans un contexte spatio-temporel et culturel donné en embarquant tous les biais que l'on peut imaginer (religieux, liés aux notions de race, de sexe, d'idéalisme... ).
C'est tout sauf de l'art !
La création artistique, a contrario, est un des moyens pour, justement, s'évader du contexte spatio-temporel d'une époque... et de la "niche environnementale" de l'artiste !
Pour bien comprendre comment fonctionne ce que l'on appelle très abusivement IA, il faut aller s'amuser sur la "moral machine" du fameux MIT (Massasuchetts Institut of Technology)...
Rien à voir avec la photo mais ça aide à comprendre ! "